Mathieu van Vyve est chercheur en algorithmique th\u00e9orique et professeur en math\u00e9matiques appliqu\u00e9es. Ce joli C.V. d\u2019homme de science ne l\u2019interdit pas de croire en l\u2019existence des ovnis. Pas parce qu\u2019il aurait un peu trop regard\u00e9 les VHS des JT enregistr\u00e9s dans les ann\u00e9es nonante lors de la vague belge de soucoupes volantes. Non, mais parce que plus il se renseigne sur le sujet, plus il est convaincu qu\u2019il y a \u00ab quelque chose de tr\u00e8s bizarre \u00bb. Une conjonction de \u00ab faits sociaux \u00bb. Des d\u00e9clarations troublantes d\u2019Obama. Des projets de loi. Des confessions d\u2019anciens grad\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e US ou de la NASA. Resterait \u00e0 d\u00e9terminer qui sont les propri\u00e9taires de ces engins de fabrication non humaines : des cong\u00e9n\u00e8res voyageant dans le pass\u00e9 ? une civilisation tapie au fond des oc\u00e9ans ? ou, plus simplement, des extraterrestres ?<\/p>\n
Est-ce que je me plante compl\u00e8tement ? Suis-je fou ou est-ce le monde autour de moi qui s\u2019enlise dans la c\u00e9cit\u00e9 ? Ai-je bascul\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 obscur de la pens\u00e9e, l\u00e0 o\u00f9 s\u2019orchestrent les th\u00e9ories les plus fantasques, o\u00f9 les conjurations fant\u00f4mes prennent corps, o\u00f9 la raison s\u2019\u00e9tiole ? Quelle curiosit\u00e9, tout de m\u00eame. Quelle sensation inconfortable, quelle bizarrerie. \u00ab C\u2019est terrible. Avec le peu d\u2019informations qui circulent sur le sujet, il y a vite le risque, comme on dit en anglais, de glisser <\/em>down the rabbit hole, de s\u2019aventurer dans des sph\u00e8res d\u2019information pas tr\u00e8s nettes. Je suis de gauche et je me retrouve \u00e0 regarder des sites qui sont souvent de droite, voire d\u2019extr\u00eame droite. Compl\u00e8tement complotistes. Je ne comprends pas que les m\u00e9dias europ\u00e9ens ne s\u2019emparent pas de ce sujet<\/em>. \u00bb<\/p>\n Ceux qui connaissent Mathieu van Vyve connaissent l\u2019homme de science, le philosophe. Le chercheur en algorithmique th\u00e9orique, le prof en math\u00e9matiques appliqu\u00e9es \u00e0 la Louvain School of Management. Habitu\u00e9 des tribunes dans la presse, il s\u2019exprime souvent publiquement sur les questions d\u2019\u00e9nergie, de gestion de crise, d\u2019environnement, de g\u00e9opolitique, de transition. En mai 2022, dans un post prospectif sur Facebook, vous d\u00e9nombriez trois d\u00e9fis d\u2019ampleur auxquels, selon vous, l\u2019humanit\u00e9 va se confronter dans les prochaines ann\u00e9es. Vous y parliez des r\u00e9actions en cha\u00eene caus\u00e9es par la crise \u00e9cologique, de l\u2019explosion de l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative et \u2014 c\u2019est l\u00e0 que vous avez surpris vos lecteurs \u2014 de \u00ab la prise de conscience que des engins intelligents de fabrication non humaine sont actifs sur terre \u00bb.<\/strong> Impossible que ce genre de sortie soit le fruit d\u2019une campagne de d\u00e9sinformation ?<\/strong> Dans l\u2019histoire r\u00e9cente, on a plusieurs fois connu des pics d\u2019engouement pour les ovnis, g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par des observations plus ou moins cr\u00e9dibles. Et puis l\u2019excitation retombait, faute de preuves s\u00e9rieuses. En quoi serait-ce diff\u00e9rent aujourd\u2019hui ?<\/strong> Lequel ?<\/strong> Partons du principe que ces ovnis existent. Vous utilisez les termes \u00ab non humains \u00bb, comme si ces objets pouvaient avoir \u00e9t\u00e9 con\u00e7us par d\u2019autres individus que des entit\u00e9s extraterrestres ?<\/strong> \u00c7a supposerait que l\u2019humanit\u00e9 survive et se d\u00e9veloppe suffisamment bien dans le futur pour arriver \u00e0 un tel degr\u00e9 de connaissance et de technologie.<\/strong> Et l\u2019autre possibilit\u00e9 ?<\/strong> \u00c7a semble perch\u00e9.<\/strong> On n\u2019aurait conserv\u00e9 aucune trace de cette civilisation sur la terre ferme ?<\/strong> L\u2019hypoth\u00e8se extraterrestre a votre pr\u00e9f\u00e9rence. Vous parliez des difficult\u00e9s th\u00e9oriques du voyage dans le pass\u00e9. Traverser l\u2019immensit\u00e9 d\u2019une galaxie pour venir observer des grands singes qui construisent des gratte-ciel, ce ne serait pas encore une autre paire de manches ?<\/strong> Vous \u00e9crivez : \u00ab Je me demande souvent si c\u2019est moi qui suis compl\u00e8tement dingue, ou si c\u2019est la plupart du monde qui est aveugle \u00bb. \u00cates-vous parvenu \u00e0 d\u00e9gager une r\u00e9ponse ?<\/strong> Y compris dans les m\u00e9dias ?<\/strong> S\u2019il y a vraiment des civilisations avanc\u00e9es qui nous visitent, de toute \u00e9vidence elles ne cherchent pas \u00e0 entrer en interaction avec nous. Ni sp\u00e9cialement \u00e0 se cacher, si on part du principe qu\u2019on arrive\u00a0\u00e0 les d\u00e9tecter. Ni \u00e0 nous faire du mal, puisqu\u2019elles ne nous font rien, et qu\u2019elles pourraient tr\u00e8s bien nous observer depuis des milliers d\u2019ann\u00e9es. Pourquoi consid\u00e9rer que c\u2019est l\u2019un des plus gros enjeux auxquels l\u2019humanit\u00e9 est confront\u00e9e ?<\/strong> C\u2019est-\u00e0-dire ?<\/strong> Si on est s\u00fbr d\u2019\u00eatre confront\u00e9 \u00e0 des engins de fabrication non humaine, si on en a en notre possession, pourquoi le cacher ? \u00c0 quelles fins ?<\/strong> De nombreuses personnes peuvent envisager l\u2019existence d\u2019ovnis, mais sont beaucoup plus sceptiques \u00e0 l\u2019id\u00e9e que l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine ferait, en secret, de l\u2019exploitation technologique de tels objets r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s. L\u2019argument est que ce serait impossible \u00e0 cacher tr\u00e8s longtemps. Une nouvelle petite r\u00e9volution copernicienne ? On savait que les \u00eatres humains n\u2019\u00e9taient plus le centre de l\u2019univers, on d\u00e9couvrirait \u00e0 pr\u00e9sent qu\u2019ils ne sont m\u00eame pas les plus intelligents actifs sur Terre ?<\/strong> On craindrait \u00e0 notre tour d\u2019\u00eatre \u00e9lev\u00e9s en batteries ou transform\u00e9s en \u00ab spare ribs \u00bb ?<\/strong> Mathieu van Vyve est chercheur en algorithmique th\u00e9orique et professeur en math\u00e9matiques appliqu\u00e9es. Ce joli C.V. d\u2019homme de science ne l\u2019interdit pas de croire en l\u2019existence des ovnis. Pas parce qu\u2019il aurait un peu trop regard\u00e9 les VHS des JT enregistr\u00e9s dans les ann\u00e9es nonante lors de la vague belge de soucoupes volantes. Non, mais […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5630,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[564,563],"auteur":[],"class_list":["post-5627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interview","tag-mathieu-van-vyve","tag-ovnis"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nL\u2019homme a les pieds sur terre, souvent plant\u00e9s dans des chaussures de course. S\u2019il prend ses distances avec le sol, c\u2019est les mains couvertes de magn\u00e9sie, bravant la verticalit\u00e9 des roches ; ou bien toutes voiles au vent, dans les mouvements confus des eaux nord-atlantiques. Un \u00e9pris du dehors. Sain de corps et sain d\u2019esprit. Un rationnel, un rigoureux. De ces matheux qui expriment leurs convictions en pourcentages. 80 % \u00e0 90 %, en l\u2019occurrence. \u00ab Je n\u2019ai pas une certitude absolue, mais au vu des \u00e9l\u00e9ments dont on dispose actuellement, c\u2019est de loin la th\u00e9orie la plus plausible<\/em>. \u00bb
\nCelle-ci : il y aurait, en ce moment, et selon toute vraisemblance depuis bien longtemps, des engins de fabrication non humaine qui survoleraient les terres et les oc\u00e9ans. Ils feraient l\u2019objet de programmes secrets de r\u00e9cup\u00e9rations et d\u2019analyse par l\u2019administration \u00e9tasunienne. En d\u2019autres mots : les USA attraperaient des ovnis et, dans le plus grand secret, essaieraient de comprendre leur fonctionnement.
\nLe sujet a commenc\u00e9 \u00e0 chipoter Mathieu van Vyve en 2017, \u00e0 la lecture d\u2019une s\u00e9rie d\u2019articles publi\u00e9s dans le New York Times<\/em>. Des donn\u00e9es tr\u00e8s factuelles, rien d\u2019extravagant. Les auteurs, Leslie Keen et David Blumenthal, y d\u00e9voilent notamment que depuis 2008, l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine dispose d\u2019un budget pour mener un programme d\u2019\u00e9tude sur les ovnis. \u00ab J\u2019ai suivi d\u2019un peu plus pr\u00e8s ce qui sortait sur le sujet et \u00e7a m\u2019a progressivement convaincu qu\u2019il y avait quand m\u00eame quelque chose de bizarre.<\/em> \u00bb
\nEn 2021, un groupe de travail pilot\u00e9 par les services secrets de l\u2019US Navy confirme l\u2019observation r\u00e9guli\u00e8re d\u2019objets volants non identifi\u00e9s aux caract\u00e9ristiques de vols inexplicables. De nombreuses personnes haut plac\u00e9es, le pr\u00e9sident Barack Obama inclus, attestent l\u2019information. En 2022, le groupe de travail devient un v\u00e9ritable d\u00e9partement de la D\u00e9fense am\u00e9ricaine, l\u2019All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO). Lors d\u2019une r\u00e9union publique de la NASA \u2014 qui a, de son c\u00f4t\u00e9, mont\u00e9 une \u00e9quipe d\u2019\u00e9tude ind\u00e9pendante sur la question des ovnis \u2014, le premier directeur de l\u2019AARO, le physicien Sean Kirkpatrick, d\u00e9voile des images capt\u00e9es par un drone militaire MQ9 au Moyen-Orient. On y voit appara\u00eetre une sph\u00e8re m\u00e9tallique en plein vol. L\u2019homme explique qu\u2019on ne sait pas ce que c\u2019est, mais qu\u2019on observe ces sph\u00e8res volantes un peu partout sur la plan\u00e8te, qu\u2019elles font par instant des \u00ab man\u0153uvres tr\u00e8s int\u00e9ressantes \u00bb.
\nPlusieurs parlementaires commencent \u00e0 s\u2019agiter. La loi du budget militaire am\u00e9ricain pour 2023, sign\u00e9e par Joe Biden, et qui comprend trente pages sur la question des ovnis, pr\u00e9voit la cr\u00e9ation explicite d\u2019un statut sp\u00e9cial de lanceur d\u2019alerte pour ceux qui voudraient t\u00e9moigner aupr\u00e8s du Congr\u00e8s de programmes secrets ill\u00e9gaux.
\nUn homme sort du bois. David Charles Grusch, colonel de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air am\u00e9ricaine, officier de renseignement, repr\u00e9sentant du National Reconnaissance Office entre 2019 et 2021 aupr\u00e8s du fameux groupe de travail qui deviendra l\u2019AARO. Pas un second couteau. Pas un d\u00e9sax\u00e9. Il accuse le d\u00e9partement de la d\u00e9fense d\u2019avoir cach\u00e9 que l\u2019arm\u00e9e US poss\u00e8de une douzaine de vais-seaux technologiques d\u2019origine non humaine, certains endommag\u00e9s et d\u2019autres intacts, et essaie activement de comprendre les principes de leur fonctionnement. Il affirme pouvoir fournir des documents au Congr\u00e8s. En d\u00e9cembre dernier, Tim Gallaudet, ancien m\u00e9t\u00e9orologue en chef de la Marine US, soutient David Grush dans ses d\u00e9clarations, affirme \u00e0 son tour que la Terre est visit\u00e9e par une intelligence non humaine dot\u00e9e d\u2019une technologie incompr\u00e9hensible et dont les intentions nous \u00e9chappent.
\n\u00ab \u00c0 ce stade peut-on vraiment penser que l\u2019explication la plus plausible de tous ces comportements, c\u2019est la m\u00e9prise ? Il n\u2019y a pas un moment ou l\u2019explication la plus simple, donc la plus plausible, c\u2019est : il y a des ovnis, et les autorit\u00e9s les r\u00e9cup\u00e8rent et les \u00e9tudient ?<\/em> \u00bb
\nQuand on l\u2019appelle en juillet dernier, Mathieu van Vyve vient d\u2019arriver en famille au Canada, \u00e0 Vancouver, o\u00f9 il s\u2019appr\u00eate \u00e0 entamer une ann\u00e9e de recherche \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Colombie-Britannique. On lui demande s\u2019il a rejoint le continent nord-am\u00e9ricain pour investiguer plus s\u00e9rieusement cette histoire d\u2019ovnis. Il rigole, tourne sa cam\u00e9ra vers le paysage luxuriant qui cercle la terrasse en rondins du ranch o\u00f9 il s\u2019est post\u00e9 pour notre entretien. \u00ab Je crois que je vais surtout aller m\u2019immerger dans la wilderness de la Colombie-Britannique. On part faire quelques jours de cano\u00eb en famille. On risque plut\u00f4t de croiser des \u00e9lans ou des grizzlis\u2026<\/em> \u00bb<\/p>\n
\nVous m\u2019auriez parl\u00e9 d\u2019ovnis il y a sept ou huit ans, comme \u00e0 peu pr\u00e8s tout le monde encore aujourd\u2019hui, j\u2019aurais balay\u00e9 \u00e7a d\u2019un revers de main. On n\u2019allait pas s\u2019affoler sur des histoires de quidams, de gendarmes belges qui ont poursuivi une lumi\u00e8re dans les Ardennes. Pas de d\u00e9but de preuve, pas de d\u00e9bat. En 2017, je suis tomb\u00e9 sur cette s\u00e9rie d\u2019articles du New York Times qui traitait s\u00e9rieusement de la question. J\u2019ai suivi l\u2019\u00e9volution de ce qui sortait sur le sujet, et au fur et \u00e0 mesure, c\u2019est devenu de plus en plus pr\u00e9cis, de plus en plus s\u00e9rieux et convaincant.
\n
\nDispose-t-on de preuves mat\u00e9rielles de l\u2019existence de ces objets ?<\/strong>
\nNon, mais on est confront\u00e9 \u00e0 des faits sociaux, une conjonction d\u2019indices, de plus en plus importants. Il y a des d\u00e9clarations de personnes qui ont des acc\u00e8s \u00e0 des informations non publiques : des ex-pr\u00e9sidents, des directeurs de la CIA, le directeur de la NASA, un ex-directeur du renseignement am\u00e9ricain, des s\u00e9nateurs membres de commissions ad hoc, d\u2019anciens hauts grad\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e US\u2026 Il y a des lois ou projets de loi qui concernent les ovnis, des programmes r\u00e9cents d\u2019\u00e9tude men\u00e9s par la d\u00e9fense am\u00e9ricaine, des r\u00e9unions au plus haut niveau sur le sujet. Il est m\u00eame av\u00e9r\u00e9 que des agents de la CIA ont fait croire de fausses informations \u00e0 des journalistes qui travaillaient sur le sujet\u2026 Quand un gars comme Obama, intelligent, brief\u00e9, qui ma\u00eetrise sa communication, explique chez Stephen Colbert : \u00ab Les ovnis, je ne suis pas autoris\u00e9 \u00e0 en parler \u00bb ; puis, une ann\u00e9e plus tard, d\u00e9clare dans un autre talk-show : \u00ab En r\u00e9alit\u00e9, nous d\u00e9tectons des objets aux caract\u00e9ristiques de vol inexplicables \u00bb. Dans un monde o\u00f9 les ovnis n\u2019existent pas, o\u00f9 personne dans l\u2019appareil du gouvernement des \u00c9tats-Unis n\u2019a de raison de croire en leur existence, o\u00f9 99 % des gens pensent que c\u2019est juste un truc pour les cingl\u00e9s, dans ce monde-l\u00e0, pourquoi Obama r\u00e9pondrait de cette mani\u00e8re ? Jamais Obama, tel qu\u2019il appara\u00eet dans son autobiographie ou ses interviews, n\u2019alimenterait le complotisme pour vendre des livres, ou faire faussement croire aux Chinois l\u2019existence des ovnis pour cacher le d\u00e9veloppement d\u2019armes secr\u00e8tes am\u00e9ricaines.<\/p>\n
\nIl y a toujours une possibilit\u00e9 que je sois compl\u00e8tement dans le faux, m\u00eame si \u00e7a me semble de moins en moins probable. Il est par exemple possible qu\u2019un petit groupe, au sein des renseignements am\u00e9ricains, se soit convaincu qu\u2019on lui cache quelque chose de bizarre. On pourrait imaginer un sc\u00e9nario o\u00f9 les USA travaillent sur le d\u00e9veloppement d\u2019armes secr\u00e8tes, qu\u2019un petit groupe de gens \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du renseignement observe \u00e7a de mani\u00e8re directe ou indirecte et pense que c\u2019est quelque chose d\u2019extraterrestre et pas un truc d\u00e9velopp\u00e9 par les humains. Et que ces gens commencent \u00e0 s\u2019agiter sur la question. Mais en toute logique, si c\u2019\u00e9tait le cas, les responsables de ce programme auraient arr\u00eat\u00e9 les choses bien en amont. Ils n\u2019auraient pas laiss\u00e9 les d\u00e9put\u00e9s voter des lois qui prot\u00e8gent les lanceurs d\u2019alerte au Congr\u00e8s. \u00c7a me semble tr\u00e8s peu plausible. Je ne veux pas faire fi du rasoir d\u2019Ockham : le fait qu\u2019il y ait de vrais objets techno-logiques non humains actifs autour de la Terre, \u00e0 un moment, est la solution la plus simple.<\/p>\n
\nOn me parle souvent de la vague belge d\u2019ovnis des ann\u00e9es 90, de ce qui s\u2019est pass\u00e9 sur le USS Nimitz en 2004, m\u00eame des \u00e9v\u00e9nements de Roswell en 1947. Ces histoires sont passionnantes, mais elles ne m\u2019int\u00e9ressent pas vrai-ment. On sait qu\u2019il y a plein de gens dans le monde qui t\u00e9moignent d\u2019observations incroyables. C\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas au Moyen \u00c2ge. Dans certains cas, on trouve finalement des explications prosa\u00efques et plein d\u2019autres restent r\u00e9ellement inexpliqu\u00e9es. Mon probl\u00e8me, c\u2019est que dans aucun cas, on ne dispose de donn\u00e9es brutes de haute qualit\u00e9 : images vid\u00e9o, traces radars, enregistrement satellitaire, images infrarouges\u2026 Parfois, on sait que ces donn\u00e9es existent, mais elles ne sont pas publiques. On a donc que des t\u00e9moignages. Pris individuelle-ment, ils sont tous sujets \u00e0 caution. C\u2019est pour \u00e7a que je suis plus int\u00e9ress\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements sociaux, qui sont eux enregistr\u00e9s et facilement v\u00e9rifiables. Il y a eu ces cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, une foule de tels faits sociaux qui sont franchement inexplicables, si on suppose un monde o\u00f9 il n\u2019y a pas d\u2019ovnis. L\u2019\u00e9t\u00e9 dernier, encore, on a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 un \u00e9pisode assez marquant.<\/p>\n
\nLe S\u00e9nat am\u00e9ricain avait vot\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 l\u2019inclusion de soixante pages concernant les ovnis dans la loi sur le budget de la d\u00e9fense 2024. Ce texte exigeait que toute entit\u00e9 publique ou priv\u00e9e qui poss\u00e8de des objets technologiques non humains avait l\u2019obligation de le r\u00e9v\u00e9ler, et de le remettre \u00e0 la D\u00e9fense dans les six mois. Un panel ind\u00e9pendant du gouvernement devait aussi \u00eatre cr\u00e9\u00e9 pour d\u00e9classifier tout ce qui pouvait l\u2019\u00eatre \u00e0 ce sujet. Tout \u00e7a est pass\u00e9 \u00e0 la trappe, au Congr\u00e8s, suite \u00e0 l\u2019opposition virulente et brus-que de quelques d\u00e9put\u00e9s r\u00e9publicains seniors. \u00c0 nouveau : dans un monde o\u00f9 il n\u2019y a pas d\u2019ovnis, pourquoi cette opposition farouche, alors que ce serait un texte qui ne s\u2019appliquerait\u2026 \u00e0 rien ? D\u2019autant plus que les opposants au texte n\u2019ont jamais r\u00e9ussi \u00e0 expliquer ce qui leur posait probl\u00e8me, \u00e0 part \u00ab qu\u2019il \u00e9tait mal \u00e9crit \u00bb.<\/p>\n
\nL\u2019origine la plus probable, \u00e0 mon sens, est extraterrestre. Mais il y existe des alternatives th\u00e9oriques. Ce pourrait \u00eatre des \u00eatres humains du futur qui envoient des objets dans le pass\u00e9. L\u2019ennui, c\u2019est que \u00e7a violerait toute une s\u00e9rie de lois physiques telles qu\u2019on les comprend actuellement. Voyager dans le futur, \u00e7a ne pose aucun probl\u00e8me th\u00e9orique particulier, ce n\u2019est pas le cas pour le pass\u00e9. Il y a tous des paradoxes de causalit\u00e9 qui peuvent se cr\u00e9er. Bref, je n\u2019y crois pas du tout. Mais \u00e7a reste une possibilit\u00e9.<\/p>\n
\nC\u2019est vrai qu\u2019en un certain sens, ce serait rassurant. Mais je n\u2019y crois pas.<\/p>\n
\nElle me semble tout aussi peu cr\u00e9dible, mais pas irr\u00e9futable : il pourrait y avoir une civilisation qui se serait d\u00e9velopp\u00e9e sur Terre il y a plusieurs millions d\u2019ann\u00e9es. Elle pourrait, par exemple, \u00eatre active depuis le fond des oc\u00e9ans.<\/p>\n
\nOui, mais en r\u00e9alit\u00e9, on n\u2019y conna\u00eet vraiment rien aux profondeurs des oc\u00e9ans. En th\u00e9orie, ce serait tr\u00e8s facile de s\u2019y cacher. Il pourrait y avoir une grande base, quelque part en leur fond, sans qu\u2019on ne l\u2019ait jamais observ\u00e9e. On sait \u00e0 peine vague-ment en faire la topographie, \u00e0 une r\u00e9solution de plusieurs centaines de m\u00e8tres. On voit vaguement o\u00f9 il y a des montagnes, des crat\u00e8res, mais rien de pr\u00e9cis.<\/p>\n
\nSi l\u2019humanit\u00e9 disparaissait en un claquement de doigts de la surface de la Terre, l\u2019\u00eele de Manhattan redeviendrait une jungle en seulement quelques milliers d\u2019ann\u00e9es. On s\u2019y baladerait sans se rendre compte que \u00e7a a \u00e9t\u00e9 une ville avec des gratte-ciel. Apr\u00e8s un million d\u2019ann\u00e9es, \u00e0 quelques os pr\u00e8s, on ne trouverait plus rien. \u00c0 vrai dire, on sait tr\u00e8s peu de choses de ce qui nous a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s. Ce n\u2019est pas si aberrant d\u2019envisager qu\u2019une civilisation intelligente ait \u00e9merg\u00e9 par le pass\u00e9. Homo sapiens n\u2019\u00e9tait quand m\u00eame pas tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9 il y a 20 000 ans. En quelques milliers d\u2019an-n\u00e9es, on est devenu une civilisation technologique capable d\u2019aller dans l\u2019espace. Si une civilisation similaire avait \u00e9merg\u00e9 il y a 10 millions d\u2019an-n\u00e9es, et que pour des raisons inconnues, elle s\u2019\u00e9tait planqu\u00e9e quelque part, on n\u2019en aurait pas n\u00e9cessairement de traces. Ce n\u2019est pas une th\u00e9orie qui me convint fort, mais elle existe.<\/p>\n
\nLa distance n\u2019est pas un frein insurmontable. John von Neumann, un math\u00e9maticien et physicien am\u00e9ricano-hongrois, avait par exemple th\u00e9oris\u00e9 dans les ann\u00e9es 1950 des sondes autor\u00e9plicatives. Elles seraient \u00e9quip\u00e9es de syst\u00e8mes capables, \u00e0 grand renfort d\u2019intelligence artificielle, de se dupliquer en exploitant les ressources des plan\u00e8tes sur lesquelles elles se posent. \u00c7a r\u00e8gle le probl\u00e8me de la distance : pas besoin d\u2019aller vite, du moment qu\u2019elles ont le temps. Imaginons que chaque nouvelle sonde se duplique trois fois quand elle se pose sur une plan\u00e8te, leur nombre augmenterait rapide-ment de fa\u00e7on exponentielle. L\u2019id\u00e9e sous-jacente, c\u2019est de dire qu\u2019il y a un m\u00e9canisme qui ne demande pas de violer les lois physiques telles qu\u2019on les comprend et qui permettrait effectivement d\u2019envoyer des choses tr\u00e8s loin et partout dans la galaxie.<\/p>\n
\nLa r\u00e9action assez standard de la plupart des gens quand j\u2019\u00e9voque le sujet, c\u2019est de lever les yeux au ciel. C\u2019est la raison pour laquelle je suis assez stress\u00e9 quand je vous en parle : je prends le risque de me d\u00e9cr\u00e9dibiliser. Il y a toute une culture populaire, fort exploit\u00e9e au cin\u00e9ma, qui a m\u00e9lang\u00e9 les faits et la fiction, en a fait un objet de divertissement, un truc pas s\u00e9rieux du tout. L\u2019administration am\u00e9ricaine y a aussi contribu\u00e9. Elle avait lanc\u00e9 plusieurs programmes successifs charg\u00e9s d\u2019\u00e9tudier les ph\u00e9nom\u00e8nes d\u2019ovni, au milieu du si\u00e8cle dernier. Les projets Sign, Grudge puis le projet Blue Book. Il y a eu plusieurs rapports qui \u00e9mettaient s\u00e9rieusement l\u2019hypoth\u00e8se extraterrestre, car on ne voyait pas d\u2019autres explications \u00e0 ce qu\u2019on observait. Puis, finalement, il a \u00e9t\u00e9 conclu que tout \u00e7a n\u2019\u00e9tait que des erreurs, explicables par tout un tas de raisons prosa\u00efques. Aujourd\u2019hui, des transcriptions de r\u00e9unions et de d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9classifi\u00e9es, on y a acc\u00e8s. On sait qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9cr\u00e9dibiliser toutes les observations, que la ligne officielle devait \u00eatre \u00ab il n\u2019y a rien \u00e0 voir, les gens ont \u00e9t\u00e9 victimes d\u2019hallucinations, ils ont pris des choses pour ce qu\u2019elles n\u2019\u00e9taient pas, il y a eu des erreurs d\u2019instruments de calculs\u2026 \u00bb. Toutes sortes d\u2019explications qui sont effectivement correctes dans de nombreux cas, mais pas tous. En r\u00e9alit\u00e9, ils craignaient que les Russes surfent sur la vague et intoxiquent la population avec de fausses informations, que l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine soit submerg\u00e9e par les rapports et finisse par avoir du mal \u00e0 d\u00e9tecter de vrais probl\u00e8mes, comme des envois de sondes, d\u2019avions ou de missiles par les Russes. Le plus simple, c\u2019\u00e9tait que cette histoire d\u2019ovnis sorte de la t\u00eate des citoyens. Et en un certain sens, \u00e7a a tr\u00e8s bien fonctionn\u00e9, puisque la plupart des gens trouvent \u00e7a ridicule et que c\u2019est devenu tr\u00e8s compliqu\u00e9 d\u2019en parler sans se faire taxer de complotisme.<\/p>\n
\nDans nos m\u00e9dias europ\u00e9ens, on en parle relativement peu ou pour d\u00e9cr\u00e9dibiliser le sujet. La RTBF a fait une s\u00e9rie de podcasts l\u00e0-dessus, notamment sur les d\u00e9clarations de David Grusch, mais c\u2019\u00e9tait assez d\u00e9nigrant. En m\u00eame temps, je pense que c\u2019est jouer la s\u00e9curit\u00e9, en tant que m\u00e9dia d\u2019information et en tant que journaliste, d\u2019\u00eatre tr\u00e8s sceptique pour ne pas se tromper. Si la chose se confirme un jour, les m\u00e9dias pourraient focaliser pas mal de critiques. Ils ont beaucoup particip\u00e9 \u00e0 la stigmatisation du sujet.<\/p>\n
\nRien que d\u2019\u00eatre conscient de cette r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 \u00e9norme. Admettons que ce soit av\u00e9r\u00e9. Qu\u2019on le sache et qu\u2019on le cache. Si on prend le cas des scientifiques, une partie d\u2019entre eux pourra \u00eatre extr\u00eamement f\u00e2ch\u00e9e. Les astronomes, ceux qui font de l\u2019exobiologie, qui essaient d\u2019\u00e9tudier la possibilit\u00e9 d\u2019une vie ailleurs dans l\u2019univers. Si \u00e7a fait trente ans qu\u2019ils travaillent l\u00e0-dessus et qu\u2019on leur dit qu\u2019on en avait la preuve depuis long-temps, qu\u2019il y en a m\u00eame des manifestations sur Terre, ils pourraient se dire, \u00ab j\u2019ai pass\u00e9 mon temps et ma carri\u00e8re \u00e0 faire un truc compl\u00e8tement inutile, ma vie a \u00e9t\u00e9 absurde \u00bb. Moi, je serais tr\u00e8s f\u00e2ch\u00e9 sur les autorit\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral d\u2019avoir laiss\u00e9 tous ces scientifiques dans le noir aussi longtemps. Surtout, \u00e7a poserait des questions incroyables de gouvernance.<\/p>\n
\nL\u2019existence d\u2019extraterrestres, d\u2019ovnis, c\u2019est la m\u00e8re de toutes les th\u00e9ories du complot. Si c\u2019\u00e9tait av\u00e9r\u00e9, toutes les th\u00e9ories du complot les plus farfelues pourraient prolif\u00e9rer rapidement. Les gouvernements feraient face \u00e0 un \u00e9norme probl\u00e8me de cr\u00e9dibilit\u00e9 : comment confirmer l\u2019information sans donner l\u2019impression d\u2019avoir fait un truc compl\u00e8tement r\u00e9pr\u00e9hensible sur le plan moral ?<\/p>\n
\nSi l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine est en possession de ces objets, elle pourrait certainement tenter d\u2019en tirer des apports technologiques. \u00c7a pourrait justifier de cacher leur existence. L\u2019autre explication, c\u2019est que les gens qui sont au courant, qui travaillent l\u00e0-dessus, ne savent plus comment s\u2019en sortir. C\u2019est comme un enfant qui fait un mensonge et qui s\u2019enfonce dedans parce qu\u2019il ne voit plus de porte de sortie honorable.<\/p>\n
\n<\/strong>Je pense que c\u2019est sous-estimer la capacit\u00e9 des militaires \u00e0 garder le secret. Il y a plein d\u2019anciens militaires qui affirment avoir particip\u00e9 \u00e0 de tels programmes, mais qui ne sont pas pris au s\u00e9rieux. Et puis cette position me semble intenable : elle suppose que l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine observerait des engins inexplicables r\u00e9guli\u00e8rement, mais qu\u2019en m\u00eame temps, elle n\u2019aurait jamais vraiment essay\u00e9 d\u2019en r\u00e9cup\u00e9rer et de les \u00e9tudier. \u00c7a me semble parfaitement absurde. Pour revenir sur l\u2019ampleur de l\u2019enjeu, je crois que \u00e7a aurait surtout un impact culturel \u00e9norme. C\u2019est quelque chose de prendre conscience qu\u2019on n\u2019est pas l\u2019esp\u00e8ce la plus intelligente en activit\u00e9 sur la plan\u00e8te.<\/p>\n
\nLa science, c\u2019est avant tout une histoire de d\u00e9senchantement. Elle nous remet \u00e0 notre place, elle nous d\u00e9centre. La narration de notre caract\u00e8re \u00ab exceptionnel \u00bb n\u2019a cess\u00e9 d\u2019\u00eatre contredite au fil des d\u00e9couvertes. La r\u00e9alisation que, dans l\u2019\u00e9chelle du vivant, l\u2019humanit\u00e9 ne se trouve plus du tout au sommet, qu\u2019il y a des \u00eatres qui sont technologiquement plus d\u00e9velopp\u00e9s, qu\u2019ils peuvent potentiellement faire ce qu\u2019ils veulent avec nous\u2026<\/p>\n
\nEn tout cas, moralement, si nous devions argumenter vis-\u00e0-vis de ces entit\u00e9s technologiquement tr\u00e8s sup\u00e9rieures de ne pas nous d\u00e9truire nous serions bien en peine de justifier notre comportement actuel vis-\u00e0-vis de la biosph\u00e8re et des autres esp\u00e8ces vivantes terrestres. Prendre conscience de tout \u00e7a impliquerait, me semble-t-il, de repenser compl\u00e8tement notre rapport au monde, au reste du vivant, nos syst\u00e8mes socio-\u00e9conomiques. Les arguments en cette faveur ne manquent d\u00e9j\u00e0 pas aujourd\u2019hui. L\u00e0, il n\u2019y aurait plus de d\u00e9bat possible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"