Le monde entier a fait sa connaissance lorsque les m\u00e9dias l\u2019ont pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00ab la premi\u00e8re ministre transgenre de l\u2019histoire de l\u2019Europe \u00bb. En Belgique, c\u2019est \u00e0 peine si on \u00e9tait au courant, car peu importe. Les questions de genre sont pourtant, ici comme ailleurs, dans le d\u00e9bat public et les tribunes politiques, sources de puissantes frictions, comme si deux fa\u00e7ons de \u00ab faire soci\u00e9t\u00e9 \u00bb se percutaient. Petra De\u00a0Sutter, d\u2019abord gyn\u00e9cologue, aujourd\u2019hui ministre f\u00e9d\u00e9rale, observe ces mouvements de plaques avec inqui\u00e9tude. Et avec un argument d\u2019autorit\u00e9 que les autres n\u2019ont pas : elle sait d\u2019exp\u00e9rience ce que c\u2019est d\u2019\u00eatre per\u00e7u comme un homme puis comme une femme.<\/p>\n
D’aussi loin qu\u2019elle s\u2019en souvienne, Petra De Sutter s\u2019est-elle toujours sentie femme ? C\u2019est peut-\u00eatre une b\u00eatise de formuler cette question, parce que la r\u00e9ponse tombe probablement sous le sens, et que la vice-Premi\u00e8re ministre, \u00e0 force de se l\u2019entendre poser, pourrait presque l\u2019int\u00e9grer dans une FAQ sur son site internet. Mais la na\u00efvet\u00e9 est souvent le plus court chemin vers la sinc\u00e9rit\u00e9, l\u2019essence des choses. C\u2019est donc par ce bout que nous avons choisi d\u2019engager la conversation, alors que sur notre table quasi nue stationnait un bol \u00e0 couverts propres, bient\u00f4t une eau citronn\u00e9e. Les f\u00e9minismes ne seraient donc pas tous inclusifs. Petra De Sutter en a souffert, mais n\u2019a cess\u00e9 de croire en la beaut\u00e9 de la vie, en la bont\u00e9 de l\u2019humain. Sa fa\u00e7on de contribuer au beau et au bon, c\u2019est la m\u00e9decine dans un premier temps, la politique dans un second. \u00ab Si je continue \u00e0 faire de la politique, c\u2019est pour ce combat-l\u00e0. En m\u00e9decine, j\u2019aidais un couple \u00e0 avoir des enfants. C\u2019\u00e9tait magnifique et pr\u00e9cieux. En politique, je peux agir \u00e0 une autre \u00e9chelle.<\/em> \u00bb 1. Les interruptions<\/strong><\/p>\n \u00ab Je ne peux pas identifier un moment cl\u00e9, un \u00e9pisode pr\u00e9cis qui aurait fait de moi une f\u00e9ministe. J\u2019ai toujours vu le sexisme. Partout, tout le temps. Mais les situations les plus d\u00e9rangeantes sont apparues un peu plus tard, dans la sph\u00e8re professionnelle. Avant 2004, j\u2019\u00e9tais encore un homme aux yeux des autres, mais je le voyais d\u00e9j\u00e0. En r\u00e9union, le sexisme est omnipr\u00e9sent : les hommes parlent plus que les femmes, interrompent, s\u2019imposent, s\u2019expriment longuement pour expliquer \u00e0 leurs coll\u00e8gues f\u00e9minines ce qu\u2019<\/em>elles savent d\u00e9j\u00e0. \u00bb \u00ab Cette manie d\u2019interrompre les femmes sans arr\u00eat m\u2019a toujours sembl\u00e9 \u00e0 la fois terriblement injuste et parfaitement ridicule. Ridicule, parce que les femmes sont souvent bien plus efficaces dans leurs prises de parole. Les hommes aiment s\u2019entendre parler.<\/em> \u00bb \u00c0 ses d\u00e9buts en politique, la jeune s\u00e9natrice qu\u2019elle \u00e9tait recevait, raconte-t-elle aujourd\u2019hui, des recommandations \u00ab plut\u00f4t \u00e9tonnantes<\/em> \u00bb de ses collaborateurs : \u00ab Pourquoi tu n\u2019interromps pas ton adversaire ? Je sais que tu n\u2019es pas d\u2019accord avec lui, coupe-le !<\/em> \u00bb <\/p>\n 2. Le malaise<\/strong><\/p>\n Si l’on en croit la d\u00e9finition du f\u00e9minisme, Petra De Sutter est f\u00e9ministe. La vice-Premi\u00e8re du gouvernement De Croo pr\u00e9conise publiquement l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre l\u2019homme et la femme, et l\u2019extension du r\u00f4le de la femme dans la soci\u00e9t\u00e9. Les germes de sa conscience f\u00e9ministe proviennent, comme chez beaucoup de gens et pour beaucoup d\u2019autres choses, de l\u2019enfance. \u00ab Je ne veux pas \u00eatre critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mes parents car ce sont des enfants de leur temps. \u00bb Mais sa m\u00e8re aurait pu \u00eatre professeure \u00e0 l\u2019universit\u00e9, \u00ab mener une carri\u00e8re brillante en m\u00e9decine<\/em> \u00bb si elle n\u2019avait pas favoris\u00e9 les t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res, le foyer, la famille. \u00ab Je me suis toujours interrog\u00e9e sur le chemin qu\u2019elle a choisi<\/em>. \u00bb<\/p>\n Petra De Sutter dit avoir \u00e9t\u00e9 invariablement \u00e9veill\u00e9e aux injustices. \u00ab Il faut croire que j\u2019\u00e9tais woke avant l\u2019heure\u2026 Ou plut\u00f4t, avant que le terme ne devienne une insulte, travers\u00e9 par la radicalit\u00e9 et les extr\u00eames. S\u2019il signifiait toujours \u201cs\u2019\u00e9veiller\u201d, alors oui, \u201cwoke\u201d me correspondrait assez bien.<\/em> \u00bb <\/p>\n 3. Les quotas<\/strong><\/p>\n Les militantes f\u00e9ministes ne cessent de questionner les contradictions de la r\u00e9ponse politique : pour-quoi l\u2019\u00e9cart salarial gravite-t-il encore autour des 5 % en Belgique ? Pourquoi, cet \u00e9t\u00e9 encore, un ministre proposait-il de r\u00e9duire les allo-cations de ch\u00f4mage des femmes au foyer2<\/sup> ? Pourquoi ne peut-on citer qu\u2019une seule femme au poste de directrice g\u00e9n\u00e9rale d\u2019une entreprise du Bel 20 ? Pourquoi l\u2019histoire de la Belgique ne compte-t-elle qu\u2019une seule Premi\u00e8re ministre ? Pourquoi les femmes sont-elles plus expos\u00e9es \u00e0 la pauvret\u00e9 que les hommes3<\/sup> ? \u00c0 cause de quoi la Belgique se cantonne-t-elle \u00e0 la neuvi\u00e8me place au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne dans l\u2019indice d\u2019\u00e9galit\u00e9 de genre ? Peut-\u00eatre faut-il encore le pr\u00e9ciser, en effet. Dans le d\u00e9bat public, les partisans de la parit\u00e9 impos\u00e9e doivent composer avec une objection tenace : en proc\u00e9dant de la sorte, le genre ne risque-t-il pas de pr\u00e9valoir sur le talent ? On songe \u00e0 la d\u00e9claration de Fran\u00e7oise Giroud, ancienne ministre fran\u00e7aise de la Culture, parue dans le journal Le Monde en 1983. Ses mots traversent le temps sans vieillir : \u00ab La femme serait vraiment l\u2019\u00e9gale de l\u2019homme le jour o\u00f9, \u00e0 un poste important, on d\u00e9signerait une femme incomp\u00e9tente.<\/em> \u00bb <\/p>\n 4. Le QI d’un groupe mixte<\/strong><\/p>\n Le nom du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies surgit dans la conversation. Ant\u00f3nio Guterres, connu pour ses plaidoyers \u00e0 l\u2019\u00e9gard des droits des femmes, d\u00e9clarait en 2020 devant les \u00e9tudiants de la New School of New York : \u00ab Les femmes en politique r\u00e9inventent et distribuent le pouvoir. La participation des femmes am\u00e9liore les institutions. Quand on multiplie par deux les ressources, les capacit\u00e9s et les comp\u00e9tences mises au service de la prise de d\u00e9cision, tout le monde y gagne.<\/em> \u00bb On aurait pu en citer d\u2019autres comme \u00e7a, Petra De Sutter n\u2019aurait \u00e0 aucun moment marqu\u00e9 son \u00e9tonnement. \u00ab Quand il y a plus de femmes dans les hauts postes de direction, l\u2019entreprise est plus efficace. Pourquoi ce serait diff\u00e9rent en politique ?<\/em> \u00bb<\/p>\n <\/p>\n 5. Les alli\u00e9s<\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e9cart salarial \u00e0 fonction \u00e9gale existe bel et bien en Belgique. Une femme gagne environ 5 % de moins par heure qu\u2019un coll\u00e8gue masculin. \u00ab Un homme entre dans un bureau de recrutement et impose ses propres conditions. Une femme s\u2019excusera presque d\u2019\u00eatre l\u00e0 et se demandera si elle est vraiment l\u00e9gitime. J\u2019exag\u00e8re un peu, mais pas tant que \u00e7a.<\/em> \u00bb \u00ab Les partis de gauche sont nos meilleurs alli\u00e9s sur ces questions. Alors que le MR\u2026 Les lib\u00e9raux francophones pr\u00f4nent la m\u00e9ritocratie plus que l\u2019\u00e9galit\u00e9. Ils font l\u2019apologie du plus fort. Si les lieux de pouvoir sont occup\u00e9s en majorit\u00e9 par des hommes, c\u2019est que ces derniers sont plus comp\u00e9tents. \u00bb Le MR affirme pourtant s\u2019inscrire dans la lutte pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 hommes-femmes \u2014 mais quel parti, dans son programme, plaiderait pour le contraire ? \u2014 et donne en exemple l\u2019imposition de la parit\u00e9 dans ses organes de gestion, ou encore la mise en place d\u2019une commission \u00e9galit\u00e9 au sein du parti.<\/p>\n Et l\u2019Open VLD ? \u00ab Je serai plus nuanc\u00e9e. Alexander De\u00a0Croo a \u00e9crit Le si\u00e8cle de la femme, il faut le lui laisser.<\/em> \u00bb Les chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates comptent dans leurs rangs des personnalit\u00e9s f\u00e9ministes, \u00ab mais le parti reste tr\u00e8s conservateur<\/em> \u00bb. Nul besoin de mentionner l\u2019extr\u00eame droite flamande, identifi\u00e9e en 2019 par le Conseil des femmes francophones de Belgique comme \u00ab le parti le plus anti-f\u00e9minin que la Belgique ait connu<\/em> \u00bb. <\/p>\n 6. L’exp\u00e9rimentation<\/strong><\/p>\n Selon les f\u00e9ministes TERF \u00e9voqu\u00e9es en d\u00e9but d\u2019entretien, Petra De Sutter n\u2019aurait pas sa place dans la lutte f\u00e9ministe parce qu\u2019elle est trans. La nature est faite de milliers de diagnostics, c\u2019est ce qu\u2019aime rappeler Petra De Sutter. Pour chaque \u00ab norme \u00bb existent des centaines de milliers de nuances. \u00ab Cette v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9git l\u2019univers depuis l\u2019\u00e9ternit\u00e9. Le monde n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 lin\u00e9aire, comme l\u2019\u00eatre humain tend \u00e0 se l\u2019imaginer. La norme, la classification, la tradition sont des inventions humaines. C\u2019est facile, c\u2019est pratique. Invoquer Dieu pour justifier l\u2019homophobie, c\u2019est un non-sens. D\u00e9sol\u00e9e de vous l\u2019apprendre, mais si Dieu a cr\u00e9\u00e9 l\u2019homme, il a aussi cr\u00e9\u00e9 la personne intersexe, l\u2019homme gay, la femme lesbienne. L\u2019ordre accepte difficilement l\u2019exception. Les exceptions sont pourtant la r\u00e8gle, tant dans la nature que dans la soci\u00e9t\u00e9. Toute personne qui refuse de voir ces milliers de nuances est un danger pour la soci\u00e9t\u00e9.<\/em> \u00bb <\/p>\n 7. La libert\u00e9<\/strong><\/p>\n Ce serait donc \u00e7a, le nerf central : la libert\u00e9. \u00ab Mon f\u00e9minisme est un f\u00e9minisme de choix. \u00c0 court et \u00e0 long terme, chez nous comme dans le reste de l\u2019Europe, l\u2019enjeu sera de lutter contre un conservatisme anti-droits des femmes, anti-avortement, anti-LGBT, anti-mariage pour tous. Un conservatisme m\u00fb par l\u2019ordre, le contr\u00f4le, la norme. Un conservatisme qui ne tol\u00e8re aucun progr\u00e8s, aucune ouverture. Ce combat, ce n\u2019est pas uniquement celui des personnes queer, ou des femmes. C\u2019est le combat pour la libert\u00e9. \u00catre qui on veut \u00eatre, aimer qui on veut aimer. Cette soci\u00e9t\u00e9 qui pr\u00f4ne l\u2019inclusion et le respect profond de l\u2019autre n\u2019est pas acquise. La libert\u00e9, c\u2019est le combat des dix ann\u00e9es \u00e0 venir. \u00bb Que dire \u00e0 ceux qui ont peur de l\u2019autre, de la diff\u00e9rence, de ce que l\u2019on nommait juste avant l\u2019exp\u00e9rimentation ? \u00ab Je leur dirais de dialoguer, de rencontrer cet \u201cautre\u201d qui leur fait si peur. L\u2019\u00e9couter, sans radicalisme. La radicalit\u00e9 m\u00e8ne \u00e0 la violence. Nous sommes tous des \u00eatres humains, tous anim\u00e9s par l\u2019aspiration au bonheur. Comprendre l\u2019adversit\u00e9, c\u2019est aller de l\u2019avant, c\u2019est cheminer sans le poids du jugement. C\u2019est avancer sans peur.<\/em> \u00bb<\/p>\n Rattrap\u00e9e par un autre rendez-vous, Petra De Sutter regrette de devoir nous planter dans une all\u00e9e du jardin public, un caf\u00e9 \u00e0 la main. L\u2019\u00e9t\u00e9 fuit aussi, la soci\u00e9t\u00e9 fuit, pourtant demeure dans l\u2019air cet appel \u00e0 la libert\u00e9, une id\u00e9e toute simple, plaisante, formul\u00e9e par une ministre f\u00e9d\u00e9rale, et qui nous suffira pour traverser le d\u00e9clin des jours avec un regain d\u2019espoir.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le monde entier a fait sa connaissance lorsque les m\u00e9dias l\u2019ont pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00ab la premi\u00e8re ministre transgenre de l\u2019histoire de l\u2019Europe \u00bb. En Belgique, c\u2019est \u00e0 peine si on \u00e9tait au courant, car peu importe. Les questions de genre sont pourtant, ici comme ailleurs, dans le d\u00e9bat public et les tribunes politiques, sources de puissantes frictions, […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4024,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[259],"tags":[402,345,403],"auteur":[],"class_list":["post-4022","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entretien","tag-conversation-sur-le-genre","tag-feminisme","tag-petra-de-sutter"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n\u00ab Vous pensez vraiment que je me suis r\u00e9veill\u00e9e un matin, en me disant que finalement ce serait sympa de changer de genre ? Je n\u2019ai pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9e comme un gar\u00e7on mais comme quelqu\u2019un qui s\u2019est battu toute sa vie contre son identit\u00e9. J\u2019ai toujours \u00e9t\u00e9 une femme, mais mon miroir me disait le contraire. \u00c7a m\u2019a rendue extr\u00eamement malheureuse. Celles qui estiment que je n\u2019ai rien \u00e0 faire dans les rangs du f\u00e9minisme, qui pr\u00e9tendent que je ne peux pas comprendre l\u2019oppression, le sexisme, la discrimination, ne savent pas qui je suis<\/em>. \u00bb
\nPetra De Sutter fait ici allusion \u00e0 un courant de pens\u00e9e de la lutte f\u00e9ministe apparu en 2008 sous le nom de TERF, trans-exclusionary radical feminist. Certaines f\u00e9ministes issues de ce courant consid\u00e8rent que les femmes trans ne sont pas l\u00e9gitimes pour d\u00e9noncer l\u2019oppression du patriarcat, au motif qu\u2019elles ne seraient elles-m\u00eames pas des femmes. Cette id\u00e9e n\u2019est pas neuve : on la rencontre d\u00e9j\u00e0 dans certains textes datant des ann\u00e9es 1970, bien que le sigle TERF soit plus r\u00e9cent.<\/p>\n
\nIl est midi, un jour de semaine, dans le parc d\u2019Egmont, \u00eelot dissimul\u00e9 vers l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 sud du Pentagone bruxellois o\u00f9 se r\u00e9unissent pour le lunch les cadres d\u2019entreprise, les gens de pouvoir. Un soleil mang\u00e9 par les nuages traverse fugacement le feuillage des ch\u00eanes et des noyers. Petra De Sutter ne souhaite pas revenir une \u00e9ni\u00e8me fois sur sa singuli\u00e8re trajectoire ; nous non plus. Si cela vous int\u00e9resse, il vous suffit de saisir \u00ab Petra De Sutter parcours \u00bb sur un moteur de recherche, et vous serez servi. Ce qui nous r\u00e9unit autour de cette table o\u00f9 nous allons casser la cro\u00fbte, c\u2019est le d\u00e9sir d\u2019interroger libre-ment, sans conduite rigide, ce que l\u2019on appelle les questions de genre, libell\u00e9 qui regroupe des notions \u00e0 la fois voisines et diverses : les f\u00e9minismes, les qu\u00eates identitaires, les orientations sexuelles. Interroger le concept, et surtout tenter de comprendre pourquoi, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, il suscite au sein de la classe politique et de la soci\u00e9t\u00e9 civile un malaise grandissant, au point qu\u2019il est devenu impossible pour un ou une candidate aux \u00e9lections de ne pas donner sa position sur ce th\u00e8me \u2014 au risque de tout perdre.<\/p>\n
\nLe ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9crit par Petra De Sutter porte un nom. Ou plut\u00f4t deux : le manterrupting<\/em> et le mansplaining<\/em>. Le premier (contraction des mots man et interrupting), d\u00e9signe le fait d\u2019\u00eatre coup\u00e9e par un homme quand on est une femme. Selon une \u00e9tude men\u00e9e par les universit\u00e9s Brigham Young et Princeton en 2012, les hommes interrompent 23 % de fois plus une coll\u00e8gue f\u00e9minine qu\u2019un coll\u00e8gue masculin et occupent en moyenne 75 % du temps de parole en r\u00e9union professionnelle. Le mansplaining, concept plus mainstream qui figure d\u2019ailleurs dans l\u2019Oxford English Dictionary, d\u00e9signe la fa\u00e7on parfois condescendante qu\u2019adopte un homme pour expliquer \u00e0 une femme ce qu\u2019elle sait et comprend parfois mieux que lui.<\/p>\n
\nPetra De Sutter est convaincue que les hommes et les femmes fonctionnent de fa\u00e7on distincte, disposent d\u2019outils diff\u00e9rents et les utilisent de mani\u00e8re vari\u00e9e. \u00ab Pour les hommes, si une femme souhaite arriver au sommet, elle doit se battre avec leurs armes. Leurs armes, ce sont des r\u00e9unions de vingt-six heures, des discussions sans fin, des d\u00e9bats qui tournent en rond, des interruptions incessantes. \u00catre bon, c\u2019est parler plus fort. D\u00e9sol\u00e9e pour les hommes qui nous lisent, mais ces codes tr\u00e8s virilistes ne sont franchement pas efficaces. Quand une femme s\u2019exprime en politique, c\u2019est souvent pour dire quelque chose de plus int\u00e9ressant.<\/em> \u00bb
\nEn 2014, Petra De Sutter participait \u00e0 ses premiers d\u00e9bats. \u00ab Sur une s\u00e9quence de trois minutes, j\u2019en prenais une et mon adversaire deux. J\u2019ai toujours pens\u00e9 que c\u2019\u00e9tait au mod\u00e9rateur de r\u00e9\u00e9quilibrer les \u00e9changes. On me demandait de parler plus fort, d\u2019interrompre. Bref, je devais apprendre \u00e0 copier les hommes.<\/em> \u00bb
\nLa ministre charg\u00e9e de la Fonction publique et des Entreprises publiques assure avoir toujours r\u00e9agi tr\u00e8s fermement \u00ab quand les interruptions devenaient excessives<\/em> \u00bb, m\u00eame quand elle \u00e9tait encore un homme aux yeux des autres. D\u2019ailleurs, depuis sa transition, elle remarque un changement d\u2019attitude. \u00ab Aujourd\u2019hui, je per\u00e7ois une certaine suffisance. Ma remarque est accueillie avec d\u00e9dain, comme une \u00e9ni\u00e8me revendication propre \u00e0 ce grand combat men\u00e9 par les femmes contre les hommes que serait le f\u00e9minisme. Depuis que je suis femme, je suis un peu moins cr\u00e9dible sur ces questions.<\/em> \u00bb<\/p>\n
\nUne ministre qui se pr\u00e9sente comme f\u00e9mi-niste, rien d\u2019in\u00e9dit en 2023. Le chef du gouvernement Alexander De Croo lui-m\u00eame s\u2019identifie comme un f\u00e9ministe engag\u00e91<\/sup>. En 2020, Paul Magnette, pr\u00e9sident du PS, avait confi\u00e9 \u00e0 Wilfried adh\u00e9rer aux valeurs f\u00e9ministes, non sans recourir \u00e0 ce \u00ab mais \u00bb qui enrage les militantes. On peut se questionner : si nos politiques soutiennent publiquement l\u2019\u00e9galit\u00e9 hommes-femmes, d\u2019o\u00f9 vient le malaise lorsqu\u2019on parle de f\u00e9minisme ?
\nLa lutte pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les sexes suscite encore des contradictions, rencontre continuellement des obstacles. Foi de journaliste qui a beaucoup pratiqu\u00e9 l\u2019exercice ces derni\u00e8res ann\u00e9es, au cours d\u2019une interview politique, les r\u00e9f\u00e9rences au sexisme sont souvent balay\u00e9es d\u2019un simple \u00ab ce n\u2019est pas le sujet \u00bb. Ce qui fait na\u00eetre aussit\u00f4t une autre question : pourquoi l\u2019in\u00e9galit\u00e9 hommes-femmes, unanimement r\u00e9prouv\u00e9e et publiquement combattue, serait-elle si rarement le sujet ?
\n\u00ab Les politiciens s\u2019autocensurent quand il s\u2019agit de s\u2019\u00e9pancher sur le f\u00e9minisme, observe \u00e9galement Petra De Sutter. Et je les comprends, car peu importe ce que vous dites, ce ne sera jamais le bon terme, le bon moment, la bonne fa\u00e7on d\u2019aborder le probl\u00e8me. Un contre-mouvement tr\u00e8s bruyant s\u2019empare syst\u00e9matiquement des d\u00e9clarations politiques dans l\u2019unique but de nous d\u00e9cr\u00e9dibiliser, de prouver que nous sommes tous aveugl\u00e9s par le patriarcat. Les attaques peuvent \u00eatre d\u2019une violence inou\u00efe. Certains choisissent de ne plus s\u2019exprimer. Cela engendre forc\u00e9ment un certain malaise.<\/em> \u00bb<\/p>\n
\n\u00ab La soci\u00e9t\u00e9 n\u2019est pas pr\u00eate pour ces changements. En politique, les lois \u00e9voluent, mais elles ne font jamais l\u2019objet de gros titres.<\/em> \u00bb Petra De Sutter reconna\u00eet qu\u2019il faut parfois ruser pour op\u00e9rer des tournants significatifs. \u00ab Proposer des quotas, purement et simplement, dans la haute fonction publique ? Cela aurait provoqu\u00e9 de longues discussions politiques et je n\u2019aurais pas trouv\u00e9 de majorit\u00e9. Il fallait que la proposition semble inoffensive.<\/em> \u00bb En observant les diff\u00e9rentes \u00e9tapes de s\u00e9lection dans le processus de recrutement des hauts fonctionnaires, le cabinet de la ministre a constat\u00e9 une pr\u00e9sence accrue des femmes sur la ligne de d\u00e9part, puis leur disparition progressive au fil des entretiens. \u00ab D\u00e8s lors, on a pris le probl\u00e8me par un autre bout en imposant une parit\u00e9 au sein m\u00eame des jurys qui font la s\u00e9lection. \u00bb Apr\u00e8s deux ans, la vice-Premi\u00e8re et ses \u00e9quipes s\u2019enorgueillissent de voir des femmes atteindre le toit de la fonction publique. \u00ab Des femmes tout aussi comp\u00e9tentes. Dois-je le pr\u00e9ciser ?<\/em> \u00bb<\/p>\n
\nLe fantasme de la m\u00e9ritocratie \u00e9tonne Petra De Sutter. \u00ab Le m\u00e9rite, c\u2019est th\u00e9orique. En pratique, on sait bien comment \u00e7a marche. Les hommes disposent d\u2019un outil essentiel : le networking. Conna\u00eetre les bonnes personnes, \u00e7a aide. On serait bien na\u00eff de penser que tous les hommes arrivent en haut de l\u2019\u00e9chelle uniquement gr\u00e2ce \u00e0 leurs comp\u00e9tences.<\/em> \u00bb<\/p>\n
\nCette affirmation rel\u00e8ve d\u2019un objet d\u2019\u00e9tude s\u00e9rieux : la femme renforce-t-elle l\u2019intelligence d\u2019un groupe ? Aujourd\u2019hui, les scientifiques habilit\u00e9s pour r\u00e9pondre \u00e0 la question s\u2019alignent sur un oui. Oui, les femmes agissent consid\u00e9rablement sur l\u2019intelligence collective d\u2019un groupe. \u00c9mile Servan-Schreiber, docteur en psychologie et sp\u00e9cialiste de l\u2019intelligence collective, a consacr\u00e9 un livre entier \u00e0 ce constat4<\/sup>. Les femmes sont dot\u00e9es d\u2019une intelligence \u00e9motionnelle et communicationnelle plus d\u00e9velopp\u00e9e qui permet au groupe de mieux r\u00e9fl\u00e9chir. En 2010, les scientifiques du MIT et de l\u2019Universit\u00e9 de Carnegie Mellon \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion que le QI d\u2019un groupe \u00e9tait corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sence de femmes.<\/p>\n
\nQuand Petra De Sutter enseignait encore la gyn\u00e9cologie \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Gand, des \u00e9l\u00e8ves masculins entraient dans son bureau pour lui annoncer qu\u2019ils \u00e9taient candidats \u00e0 une th\u00e8se. \u00ab Les doctorats sont r\u00e9serv\u00e9s aux \u00e9tudiants les plus brillants. Mes \u00e9l\u00e8ves masculins n\u2019avaient aucune difficult\u00e9 \u00e0 se convaincre qu\u2019ils \u00e9taient exceptionnels. J\u2019insiste, ils venaient \u00e0 moi sans aucune difficult\u00e9. Les femmes, je devais aller les chercher et les convaincre. \u00c7a ne fonctionnait pas toujours. La plupart craignaient de ne pas \u00eatre \u00e0 la hauteur. Il faut urgemment d\u00e9manteler ce que la culture patriarcale a mis tant d\u2019ann\u00e9es \u00e0 b\u00e2tir.<\/em> \u00bb
\nMais qui est donc ce fameux \u00ab il \u00bb ? Qui doit accompagner les femmes, leur redonner confiance, les inviter dans les lieux de pouvoir ? Quels groupements politiques seraient les partenaires inconditionnels des luttes f\u00e9ministes ?<\/p>\n
\nLa Belgique a pourtant adopt\u00e9 une strat\u00e9gie visant \u00e0 renforcer l\u2019\u00e9galit\u00e9 des femmes et des hommes dans la soci\u00e9t\u00e9 via son plan f\u00e9d\u00e9ral Gender mainstreaming5<\/sup>. Elle a \u00e9galement vu na\u00eetre son premier ex\u00e9cutif paritaire en genre avec l\u2019av\u00e8nement du gouvernement De Croo en 2020. Plus r\u00e9cemment, la Vivaldi s\u2019est accord\u00e9e sur une r\u00e9forme des pensions pens\u00e9e au regard des discriminations \u00e0 l\u2019\u00e9gard des femmes.
\n\u00ab L\u2019accord de gouvernement est strict sur ces questions, c\u2019est vrai. Mais attention, n\u2019oublions pas que je suis la seule femme du kern<\/em> (le conseil des ministres restreint). Avant, il y avait Sophie<\/em> (Wilm\u00e8s), et on \u00e9tait parfaitement align\u00e9es sur ces sujets. Aujourd\u2019hui, je peux vous dire qu\u2019elle me manque ! Je suis seule \u00e0 d\u00e9fendre fermement l\u2019\u00e9galit\u00e9 de genre, \u00e0 comprendre sinc\u00e8rement ce que cela signifie<\/em>. \u00bb<\/p>\n
\n\u00ab \u00c9videmment que \u00e7a me touche, mais c\u2019est surtout ridicule. Quand j\u2019\u00e9tais un homme, j\u2019\u00e9tais attir\u00e9 par les femmes. Aujourd\u2019hui je suis une femme et mon orientation sexuelle n\u2019a pas chang\u00e9. Je suis pass\u00e9e d\u2019homme h\u00e9t\u00e9ro cisgenre \u00e0 femme trans lesbienne. Je suis bien lesbienne, on est d\u2019accord ? Ou quelqu\u2019un va me dire que pour \u00eatre lesbienne, il faut \u00eatre n\u00e9e femme ?<\/em> \u00bb
\nPetra De Sutter n\u2019est donc ni une femme aux yeux des TERF, ni une lesbienne aux yeux des militants \u00ab anti T \u00bb. En 2019, le hashtag #LGBdroptheT (LGB enl\u00e8ve le T) avait engendr\u00e9 de puissants remous jusqu\u2019\u00e0 mener \u00e0 la cr\u00e9ation de la LGB Alliance, une association britannique visant \u00e0 d\u00e9fendre non pas les droits LGBT mais LGB. Dans le combat queer, les militants \u00ab LGBdroptheT \u00bb reprochent aux trans l\u2019attention disproportionn\u00e9e que leurs revendications capteraient. Une attention qui \u00e9clipserait le combat pour les droits des LGB : lesbiennes, gays, bisexuels.
\n\u00ab C\u2019est triste, c\u2019est dangereux, et \u00e7a nous affaiblit. L\u2019extr\u00eame droite r\u00e9cup\u00e8re politiquement ces divisions alors qu\u2019elle se contrefout royalement des in\u00e9galit\u00e9s de genre.<\/em> \u00bb
\nLe sigle cens\u00e9 prot\u00e9ger et f\u00e9d\u00e9rer une communaut\u00e9 devient l\u2019objet de divisions. C\u2019est pour-quoi la ministre se reconna\u00eet davantage dans le mot queer. Un anglicisme qui d\u00e9signe toute personne dont l\u2019orientation ou l\u2019identit\u00e9 sexuelle ne correspond pas aux mod\u00e8les dominants. \u00ab De toute fa\u00e7on, ces pr\u00e9occupations s\u00e9mantiques seront bient\u00f4t caduques. Et heureusement ! Ma g\u00e9n\u00e9ration en parle comme d\u2019un probl\u00e8me, un enjeu, un tabou. Mais, vous savez, pour certains jeunes, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 un non-su-jet. Cette nouvelle g\u00e9n\u00e9ration est plus inclusive, elle reconna\u00eet les variations de la nature.<\/em> \u00bb<\/p>\n
\nNon-binarit\u00e9, bisexualit\u00e9, transidentit\u00e9, couple ouvert, couple ferm\u00e9, trouple, sex friends. Une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration s\u2019empare de sa sexualit\u00e9, la d\u00e9couvre autrement, l\u2019affranchit de ses limites, lui offre un terrain d\u2019exp\u00e9rimentation infini.
\n\u00ab Ces mod\u00e8les ne deviendront pas la norme. Ce sont des exp\u00e9rimentations. La jeunesse a l\u2019\u00e9nergie de la radicalit\u00e9, de l\u2019opinion et du combat. Quand on est jeune, on veut tout changer. Et puis on grandit, on d\u00e9couvre les nuances. Le plus important, c\u2019est de rester libre. Trouver son propre sch\u00e9ma, et \u00eatre libre de se l\u2019approprier.<\/em> \u00bb<\/p>\n
\nSi Petra De Sutter \u00e9tait n\u00e9e aujourd\u2019hui, aurait-elle \u00e9t\u00e9 plus heureuse ? \u00ab Toutes choses \u00e9tant \u00e9gales par ailleurs ? C\u2019est \u00e9vident ! Que des jeunes n\u2019aient pas \u00e0 vivre le mensonge, la lutte contre eux-m\u00eames et contre la soci\u00e9t\u00e9, c\u2019est \u00e0 la fois inesp\u00e9r\u00e9, essentiel et tellement juste. Mais je m\u2019inqui\u00e8te pour le reste.<\/em> \u00bb<\/p>\n